I livelli essenziali delle prestazioni nel contesto dei processi di differenziazione regionale

Scarica PDF

Abstract 

Il contributo affronta il tema dei livelli essenziali delle prestazioni (Lep) concernenti delle prestazioni di cui all’art. 117, comma 2, lett. m), Cost. nel quadro dei processi di differenziazione regionale disciplinati dall’art. 116, comma 3, Cost. A seguito della sentenza n. 192/2024 della Corte costitu-zionale, la quale sembrava aver posto fine ai progetti di attuazione dell’art. 116, comma 3, Cost. nella attuale legislatura, l’approvazione in Consiglio dei Ministri del d.d.l. (S.1623) recante “Delega al Governo per la determinazione dei livelli essenziali delle prestazioni” e del d.d.l. (S.1689) di Bilancio, nonché la stipula di “pre-intese” con quattro Regioni, hanno riportato l’attenzione sulla necessità di procedere quanto prima alla determinazione e al finanzia-mento dei Lep, quale passaggio obbligato per la realizzazione dell’autonomia differenziata. Sono quindi prese in esame alcune delle questioni più rilevanti in tema di Lep rimaste aperte dopo la sentenza n. 192/2024, mentre l’ultimo paragrafo è dedicato all’analisi delle più recenti iniziative governative.

Essential levels of service provision within the context of regional dif-ferentiation processes

The article addresses the issue of the “livelli essenziali delle prestazioni” (Lep) referred to in Article 117, paragraph 2, letter m), of the Constitution, within the framework of the regional differentiation processes governed by Article 116, paragraph 3, of the Constitution. Following Constitutional Court judgment no. 192/2024, which seemed to have brought an end to the projects for implementing Article 116, paragraph 3, of the Constitution during the current legislature, the approval by the Council of Ministers of the draft bill (S.1623), entitled “Delegation to the Government for the determination of the essential levels of services” and of the Budget draft bill (S.1689), as well as the signing of “pre-agreements” with four Regions, have once again drawn attention to the need to proceed as soon as possible with the definition and financing of the LEPs, as an indispensable step for the implementation of differentiated regional autonomy. Some of the most significant issues concerning the Leps that remain unresolved after judgment no. 192/2024 are therefore examined, while the final paragraph is devoted to an analysis of the most recent governmental initiatives.