Abstract
Il contributo analizza le nuove forme di responsabilità civile nel settore della procreazione medicalmente assistita, muovendo dalla nozione di salute procreativa come diritto autonomo che supera la sola dimensione biologica e ricomprende il benessere psicologico, esistenziale e l’autodeterminazione. L’indagine prende in esame, in primo luogo, il danno da nascita indesiderata (wrongful birth), soffermandosi sul riparto dell’onere probatorio fissato dalle Sezioni Unite del 2015 e sulla diagnosi genetica preimpianto, rispetto alla quale si propone una revisione dei criteri probatori tradizionali. Viene poi affrontata la questione della wrongful life, che, nel contesto della diagnosi preimpianto, impone una rilettura critica del paradigma giurisprudenziale fondato sull’alternativa vita/non-vita. Segue l’analisi della dispersione o del danneggiamento di gameti ed embrioni crioconservati, qualificati come lesione dell’autodeterminazione procreativa e fonte di un possibile danno da perdita di chance al concepimento. Infine, lo studio si concentra sullo scambio di embrioni, evidenziandone le implicazioni in tema di genitorialità genetica e identità personale del nato.

The paper analyses new forms of civil liability in the field of medically assisted reproduction, starting from the concept of reproductive health as an autonomous right that goes beyond the purely biological dimension to encompass psychological and existential well-being, as well as self-determination. The study examines, first and foremost, the issue of wrongful birth, focusing on the allocation of the burden of proof established by the Supreme Court of Cassation in 2015 and on pre-implantation genetic diagnosis, in relation to which a revision of traditional evidential criteria is proposed. It then addresses the issue of wrongful life, which, in the context of pre-implantation diagnosis, calls for a critical re-examination of the jurisprudential paradigm based on the life/non-life dichotomy. This is followed by an analysis of the loss or damage of cryopreserved gametes and embryos, characterised as an infringement of reproductive self-determination and a source of potential loss of opportunity to conceive. Finally, the study focuses on embryo swapping, highlighting its implications for genetic parenthood and the personal identity of the child.

L'articolo Nuovi eventi di danno nella procreazione medicalmente assistita e responsabilità medica proviene da Nuove Autonomie.

INDICE 

Prefazione

Laura Lamberti – La tutela del diritto alla salute procreativa tra approccio olistico, equità di accesso e divari regionali

Loredana Giani – Genere, rispetto e falsa neutralità: spunti per una rilettura critica dei modelli

Antonio Tisci – Genealogia di una tecnica e genesi di un problema giuridico. La fecondazione artificiale tra sapere medico e razionalizzazione normativa (XVIII–XX Secolo)

Micaela Di Giorgio – La procreazione eterologa tra etica religiosa e secolarizzazione del diritto: storia, conflitti e nuovi paradigmi della filiazione

Marco Francesco Errico – PMA ed etica: la prospettiva del Comitato nazionale per la bioetica

Ludovica Russo – Appunti in tema di embrioni sovrannumerari

Donatella Morana – L’effettività del diritto (fondamentale) alla salute nella dimen-sione territoriale, tra attuazione legislativa e giurisprudenza costituzionale

Maria Pia Iadicicco – La garanzia incompiuta di alcuni interessi costituzionali coinvolti nella PMA

Paola Corradino – La governance multilivello della PMA: profili amministrativi e garanzie di accesso alle cure

Cristina Agliata – Fecondazione medicalmente assistita tra indirizzi statali e deter-minazioni regionali. “Nuovi” LEA e “vecchi” interrogativi  

Alessandra Piconese – Il principio di buona amministrazione nella gestione integrata del servizio di procreazione medicalmente assistita tra interesse pubblico e interessi privati 

Ludovico Castiglione – La comunicazione come funzione amministrativa nel governo della procreazione medicalmente assistita

Simona Terracciano – La tutela delle situazioni giuridiche soggettive fondamentali da parte del giudice amministrativo: spunti di riflessione in relazione alla procreazione medicalmente assistita 

Fortunato Gambardella – Sul carattere vincolante delle linee guida in materia di procreazione medicalmente assistita

Vanessa Manzetti – Ripensare la procreazione medicalmente assistita (PMA): tra legislazione nazionale, finanziamenti e modelli regionali. L’esempio della Toscana

Valeria De Oto – Nuovi eventi di danno nella procreazione medicalmente assistita e responsabilità medica

Tommaso Belfiore – Sul consenso procreativo quale criterio attributivo dello status filiationis nella procreazione medicalmente assistita. Nota a Corte di Cassazione, 5 giugno 2025, n. 15075

Stefano Deplano – Sul rapporto di filiazione intenzionale da gestazione per altri tra «qualificazione ottimale in concreto» dell’interesse del minore e novella dell’art. 12, comma 6, legge 19 febbraio 2004, n. 40  

Maria Pia d’Antuono – Procreazione medicalmente assistita e governance sanitaria: un’analisi comparata Italia – Spagna tra vuoti normativi e tutela dei diritti fondamentali

Luis Miguel García Lozano – La riproduzione assistita in Spagna: analisi e proposte di cambiamento di fronte alla evoluzione nella regolazione e gestione europea 

Carmine Petteruti – La procreazione assistita nel costituzionalismo europeo tra rime di giurisprudenziali e strumenti partecipativi. Profili di comparazione tra Italia e Francia

Franco Gaetano Scoca – Relazione conclusiva. Diritto alla salute, procreazione medicalmente assistita e Servizio sanitario nazionale

L'articolo Nuove Autonomie – Numero Speciale 2-2026 proviene da Nuove Autonomie.