Abstract

Il contributo approfondisce il tema dell’installazione di impianti fotovoltaici nelle zone agricole, con particolare riferimento all’impianto agrivoltaico. Vengono esaminate le caratteristiche di tale tipologia di impianto, anche con riferimento all’impatto ambientale e alle implicazioni giuridiche e paesaggistiche che esso produce. Il presente lavoro si conclude con una riflessione sulle prospettive e le sfide future per coniugare l’esigenza di tutela ambientale con la transizione ecologica.

Landscape, agriculture, energy: the agri-voltaic model

The contribution delves into the topic of the installation of photovoltaic systems in agricultural areas, with particular reference to the agri-voltaic system. The characteristics of this type of system are examined, also with reference to the environmental impact and the legal and landscape implications it produces. This paper concludes with a reflection on future prospects and challenges for combining the need for environmental protection with ecological transition.

L'articolo Paesaggio, agricoltura, energia: il modello dell’agri-voltaico proviene da Nuove Autonomie.

Sommario: 1. La rinnovata protezione costituzionale dell’ambiente di cui ai novellati artt. 9 e 41 Cost. e i riflessi sul regime delle competenze. – 2. La problematica individuazione dei Livelli essenziali delle prestazioni in materia ambientale e gli ostacoli ad una autonomia differenziata ecologicamente orientata.

1. La rinnovata protezione costituzionale dell’ambiente di cui ai novellati artt. 9 e 41 Cost. e i riflessi sul regime delle competenze.

La modifica degli artt. 9 e 41 Cost. operata dalla legge costituzionale n. 1/2022¹ consente di analizzare la materia ambientale anche volgendo lo sguardo al tema della distribuzione della potestà legislativa e, in particolare, all’attuazione della c.d. autonomia differenziata, così come prospettata nel recente d.d.l. Calderoli².
.

L'articolo Ambiente ed ecosistema nel modello dell’autonomia differenziata proviene da Nuove Autonomie.

Sommario: 1. La discrezionalità della distinzione fra le materie LEP e NON LEP ed il suo impatto sul principio di uguaglianza nell’ipotesi di attuazione dell’autonomia differenziata. – 2. Gli effetti della distinzione fra materie LEP e NON LEP sulla distribuzione delle risorse finanziarie fra Regioni nell’ipotesi di attuazione della differenziazione. – 3. Cenni sul nesso fra differenziazione, responsabilità ed efficienza delle Regioni nel ddl Calderoli.

1. La discrezionalità della distinzione fra le materie LEP e NON LEP ed il suo impatto sul principio di uguaglianza nell’ipotesi di attuazione dell’autonomia differenziata

La partecipazione al Convegno organizzato a Palermo il 26 e 27 gennaio 2024, dal titolo “Il regionalismo differenziato. In memoria di Francesco Teresi”, ha costituito un’occasione di riflessione su alcuni aspetti specifici del disegno di legge cd. Calderoli¹ (d’ora in poi ddl), che sembrano tradire l’effettiva finalità della normativa in esame, ossia di consentire a determinate Regioni di trattenere sul proprio territorio risorse finanziarie ivi prodotte a dispetto di quelle dichiarate, tra cui la riduzione di discriminazioni e disparità di accesso ai servizi essenziali sul territorio nonché il pieno superamento dei divari territoriali nel godimento
delle prestazioni inerenti ai diritti civili e sociali².

L'articolo Il modello di autonomia differenziata del ddl Calderolitra finalità dichiarate e finalità perseguite:il nodo delle risorse finanziarie proviene da Nuove Autonomie.

Abstract

L’articolo affronta il tema della relazione fra sovranità ed autonomia, nel quadro del processo d’integrazione europea, discutendo se sia possibile utilizzare la categoria della “sovranità” con riferimento anche all’Unione europea. L’Autore mette in evidenza come durante l’emergenza coronavirus il rapporto fra “Sovranità dei poteri” dello Stato e “sovranità dei valori” della Costituzione si sia sbilanciato nel senso della contrazione della prima e dell’espansione dell’ultima, con una evidente spinta al “riaccentramento” nella allocazione della sovranità sia sul versante dei rapporti interordinamentali sia su quello intraordinamentale. Nell’esercizio delle competenze si evidenzia come il principio della integrazione sia per atti che per organi abbia prevalso. L’articolo si conclude con una notazione finale che riguarda l’alibi dell’emergenza e lo strumentale richiamo ad esso sia stato atto a giustificazione della mancata affermazione sia della sovranità che dell’autonomia.

Sovereignty and Regional Authonomy, from the Constitutional Model to the Times of Emergency (first considerations)

The article debates the relationship between Sovereignty and Authonomy in light of the EU integration process. It is also considered if it is possible to “use” the category of Sovereignty to represent the structure and functioning of the EU. The Author emphasizes that during COVID-19 emergency the relationship between sovereign powers and sovereign values of the Constitution was unbalanced: there was a reduction of the former and the expansion of the latter with an evident push on a “recentralizing” of sovereignty both in relations within a specific legal order and in those between different legal orders. The exercise of competences has been characterized by the principle of integration with regard to acts and organs. The Author concludes that recalling the emergency could be considered as an alibi instrumental to endanger both sovereignty and authonomy.

L'articolo Sovranità e autonomia regionale, dal modello costituzionale al tempo dell’emergenza (prime notazioni)* proviene da Nuove Autonomie.