Abstract
Il contributo indaga l’evoluzione della procreazione medicalmente assistita (PMA) attraverso la lente del biocostituzionalismo, analizzando la tensione tra progresso scientifico e regolamentazione giuridica in Italia e Francia. L’indagine evidenzia il contrasto tra il modello italiano, caratterizzato da una “coproduzione” per via giurisprudenziale volta a emendare i limiti ideologici della legge n. 40/2004, e quello francese, fondato su un approccio partecipativo e riforme periodiche. Viene approfondito il ruolo della “ragionevolezza scientifica” come parametro di costituzionalità, distinguendo tra rinvii fissi e mobili alla scienza nelle diverse architetture normative. Il lavoro esamina la transizione francese verso un modello di genitorialità fondato sulla volontà sociale, contrapposto alle persistenti criticità italiane in materia di sperimentazione embrionale. In conclusione, appare necessario un nuovo paradigma nel dialogo tra diritto e bioscienze, promuovendo una democratizzazione della scienza che veda nella libertà di ricerca un pilastro dello Stato costituzionale

This paper investigates the evolution of assisted reproduction techniques (ART) through the lens of bioconstitutionalism, analyzing the tension between scientific progress and legal regulation in Italy and France. The investigation highlights the contrast between the Italian model, characterized by a jurisprudential “co-production” aimed at amending the ideological limits of Law No. 40/2004, and the French model, which is founded on a participatory approach and periodic reforms. Furthermore, the role of “scientific reasonableness” as a parameter of constitutionality is explored in depth, distinguishing between fixed and mobile references to science within the different normative architectures. The study examines the French transition toward a model of parenthood based on social will, contrasting it with the persistent critical issues in Italy regarding embryonic experimentation. Ultimately, a new paradigm in the dialogue between law and the biosciences appears necessary, promoting a democratization of science that views the freedom of research as a fundamental pillar of the constitutional State.

L'articolo La procreazione assistita nel costituzionalismo europeo tra rimedi giurisprudenziali e strumenti partecipativi. Profili di comparazione tra Italia e Francia proviene da Nuove Autonomie.

Abstract

Il saggio esamina la funzione degli istituti partecipativi nell’ambito dei procedimenti amministrativi volti all’approntamento delle grandi opere infrastrutturali, mettendo in evidenza le caratteristiche e le criticità del regime giuridico speciale che, anche sotto tale profilo, è stato definito dal legislatore a partire dagli anni Novanta. Dopo aver chiarito la rilevanza degli strumenti partecipativi in vista del conseguimento della “legittimazione tramite procedimento” della scelta infrastrutturale, la disamina si sofferma sull’evoluzione delle forme di partecipazione nella legislazione nazionale, analizzando la portata innovativa dell’istituto del dibattito pubblico introdotto dal d.lgs. n. 50/2016, e i più recenti sviluppi intervenuti nella disciplina degli strumenti di dialogo pubblico-privato sia nell’ambito dell’attuazione del PNRR sia per effetto della recente riforma del Codice dei contratti pubblici, anche al fine valutarne la corrispondenza allo standard della «partecipazione effettiva» scaturente dalle fonti del diritto internazionale dell’ambiente.

Community involvement in major infrastracture projects: latest developments

The essay analyses the role of participatory instruments in administrative procedures for the decision making process concerning large infrastructure projects. It highlights the characteristics and critical issues of the special legal regime that has been defined by the legislature since the 1990s. After explaining the importance of participatory tools in achieving legitimacy through proceedings in infrastructure decision-making, this examination analyses the evolution of participation in national legislation, focusing the innovative nature of the institute of “dibattito pubblico” introduced by Legislative Decree no. 50/2016. In order to assess the correspondence of the participatory tools to the standard of ‘effective participation’ stemming from the sources of international environmental law, this text examines the most recent developments in the regulation of public-private dialogue instruments, both in the context of the implementation of the NRRP and as a result of the recent reform of the Public Contracts Code.

L'articolo Grandi opere e strumenti partecipativi Sviluppi recenti delle forme di partecipazione ai procedimenti amministrativi infrastrutturali proviene da Nuove Autonomie.