INDICE

INTRODUZIONE – INTRODUCTION

Cristiano Celone – Sviluppo sostenibile, ripristino della biodiversità e degli ecosistemi. Una introduzione

I SEZIONE
SCENARI DI SVILUPPO SOSTENIBILE – SCENARIOS OF SUSTAINABLE DEVELOPMENT

Viviana Molaschi – Le molteplici dimensioni dello sviluppo sostenibile. Verso un diritto per le generazioni future
Vicente De Paula Ataíde Junior, Yuri Fernandes Lima – Sustentabilidade ética e senciência animal
Luiz Guilherme Arcaro Conci – Protection of people displaced for environmental reasons and the problems arising from regulatory asymmetry in Latin America
Marcello Pollara – La promozione delle energie rinnovabili in Italia tra interessi pubblici e privati
Eduardo Parisi – Notazioni in merito al criterio “non arrecare danno significativo”
Anna Simonati – Scenarios of Sustainable Development: Closing Remarks

II SEZIONE
TUTELA DELL’ACQUA E SERVIZI ECOSISTEMICI – WATER PROTECTION AND ECOSYSTEM SERVICES

Salvatrice Vizzini – Biodiversità marina: una risorsa fondamentale per i servizi ecosistemici e lo sviluppo sostenibile
Carmela Leone – Acqua, ambiente e responsabilità condivisa: verso una governance integrata dei beni comuni
Antonio Francipane, Leonardo Valerio Noto La risorsa idrica nel Mediterraneo e in Sicilia: Trend storici e proiezioni future
Giulia Torta – La qualità dell’aria: tutela giuridica tra dinamiche normative e sviluppo sostenibile
Antonio Mazzola –  Water protection and ecosystem services

III SEZIONE
AGRICOLTURA SOSTENIBILE E RIPRISTINO DELLA BIODIVERSITÀ – SUSTAINABLE AGRICULTURE AND BIODIVERSITY RESTORATION

Marco Brocca – Agricoltura, paesaggio e biodiversità tra sviluppo economico e tutela dell’ambiente
Giannantonio Domina – Conca d’Oro (Palermo, NW Sicily) landscape transformation and the connected biodiversity loss risk
Rafael Da Silveira Bueno – Ecological restoration of areas under desertification
Ettore Barone – Sustainable agriculture and biodiversity restoration

IV SEZIONE
SOSTENIBILITÀ CLIMATICA E TUTELA DELL’AMBIENTE – CLIMATE SUSTAINABILITY AND ENVIRONMENTAL PROTECTION

Francisco De Assis Mendonça – Mudanças/Emergência climática e sustentabilidade: cenários e desafios desde o Brasil
Francesco Sottile – Agrobiodiversity as a tool for a better climate
Estefânia Maria De Queiroz Barboza, Thalison Daniel Dullius – Socioenvironmental Constitutionalism and Authoritarian Regressions: Indigenous Rights and Judicial Resistance in Brazil
Nicola Gullo – Stabilità climatica e sviluppo sostenibile. Brevi note

V SEZIONE
USO SOSTENIBILE DEL SUOLO E TRANSIZIONE ECOLOGICA – SUSTAINABLE LAND USE AND ECOLOGICAL TRANSITION

Giuseppe Andrea Primerano – Soil Consumption and Urban Regeneration
Daniele Ronsivalle – Rigenerazione urbana e nodi di mobilità: strategie integrate per la qualità dello spazio pubblico. Analisi teorica e applicazioni 
Daniele Di Trapani, Giovanni Vinti, Gaspare Viviani – Brownfields: come limitare il consumo di suolo rigenerando le aree urbane
Alessio Martini – Il rafforzamento della tutela giuridica del suolo. Nuovi obiettivi, vincoli ed esigenze di coordinamento amministrativo
Giovanni Francesco Tuzzolino – L’architettura e la cura del suolo
I curatori e gli autori

L'articolo Nuove Autonomie – Numero 2-2025 – Speciale proviene da Nuove Autonomie.

Abstract
This article examines the limits and possibilities of constitutional environmental jurisdiction in Brazil by tracing the interaction among the 1988 Constitution’s socio-environmental framework, the Supreme Federal Court’s (STF) jurisprudence, and Indigenous epistemologies in a context marked by neoliberal hegemony and ecological crisis. Historically, authoritarian developmentalism marginalized traditional communities and rendered ecological concerns invisible; the 1988 Constitution reversed this trend by recognizing environmental protection (art. 225) and Indigenous peoples’ original rights (arts. 231–232) as interconnected constitutional mandates grounded in intergenerational solidarity, the prohibition of environmental regression, and the imprescriptibility of environmental damage. The article analyzes the STF’s role “in the trenches” against authoritarian and deregulatory backlashes – ranging from landmark decisions such as Raposa Serra do Sol56 and the rejection of the marco temporal thesis to structural climate litigation exemplified by ADPF 70957 and ADPF 760.58 While these rulings translate constitutional principles into verifiable public obligations, their effectiveness remains vulnerable to political resistance, institutional capture, and legislative counter-movements (e.g., Law 14.701/2023). The deepest constraints arise from the neoliberal paradigm, which commodifies nature and reframes environmental governance to facilitate resource extraction. In contrast, Indigenous knowledge and cosmologies articulate alternative normative horizons that reject the human–nature divide, affirm the intrinsic value of non-human life, and couple environmental with social justice. Framing Indigenous territories as infrastructures of conservation and epistemic resistance, the article argues that a transformative socio-ecological future depends on aligning the constitutional force of the “Green Constitution” with post-neoliberal development models inspired by Indigenous worldviews and sustained by a renewed democratic coalition.

Constitucionalismo Socioambiental e Retrocessos Autoritários: Direitos dos Povos Indígenas e Resistência Judicial no Brasil

O presente artigo examina os limites e as possibilidades da jurisdição constitucional ambiental no Brasil, a partir da análise da interação entre o marco socioambiental da Constituição de 1988, a jurisprudência do Supremo Tribunal Federal (STF) e as epistemologias indígenas, em um contexto marcado pela hegemonia neoliberal e pela crise ecológica. Historicamente, o desenvolvimentismo autoritário marginalizou as comunidades tradicionais e tornou invisíveis as preocupações ambientais; a Constituição de 1988 reverteu esse quadro ao reconhecer a proteção do meio ambiente (art. 225) e os direitos originários dos povos indígenas (arts. 231 e 232) como mandados constitucionais interligados, fundamentados na solidariedade intergeracional, na vedação ao retrocesso ambiental e na imprescritibilidade do dano ambiental. O artigo analisa a atuação do STF “na linha de frente” contra ofensivas autoritárias e desregulatórias, que vão desde decisões paradigmáticas como o caso Raposa Serra do Sol e a rejeição da tese do marco temporal até o litígio climático estrutural, exemplificado pela ADPF 709 e pelaADPF 760. Embora tais julgados traduzam princípios constitucionais em deveres públicos verificáveis, sua efetividade permanece vulnerável à resistência política, à captura institucional e a contramovimentos legislativos, como a Lei nº 14.701/2023. As restrições mais profundas decorrem do paradigma neoliberal, que mercantiliza a natureza e reconfigura a governança ambiental para facilitar a extração de recursos. Em contraposição, os saberes e cosmologias indígenas formulam horizontes normativos alternativos, que rejeitam a cisão entre ser humano e natureza, afirmam o valor intrínseco da vida não humana e articulam a justiça ambiental à justiça social. Ao enquadrar os territórios indígenas como infraestruturas de conservação e de resistência epistêmica, o artigo sustenta que um futuro socioecológico transformador depende do alinhamento entre a força normativa da “Constituição Verde” e modelos de desenvolvimento pós-neoliberais, inspirados em cosmovisões indígenas e sustentados por uma renovada coalizão democrática.

L'articolo Socio-environmental Constitutionalism and Authoritarian Regressions: Indigenous Rights and Judicial Resistance in Brazil proviene da Nuove Autonomie.